close
本文引用自‧新新聞 2007/07/18
【文／楊照】
解嚴二十周年紀念，我們看到陳水扁總統帶頭，發動了一場以報復國民黨威權統治為主題的連環秀。但「報復」是無意義的，真正有意義的，是面對暴政強權，當下的「反抗」。
第二次世界大戰剛結束，英國小說家、政論家歐威爾（George Orwell）寫了一篇文章，叫〈報復是酸的〉。文章裡歐威爾雄辯地主張：「報復」這回事，根本無法成立，因為牽涉其中嚴重的邏輯自我矛盾。
人祇有在無法報復時，才會生出報復的慾望與情緒。等到報復那刻真的來臨時，報復行為不可能帶來報復的快感，祇會有事過境遷的悵然與疲憊；所以說，報復必然是過時的、發餿的，是「酸的」。
文章中，歐威爾舉了一個例子，傳說義大利獨裁者墨索里尼死後，一個老媽媽帶了一把槍，對著墨索里尼的屍體連開四槍，悲憤地宣告：「每一顆子彈為我一個死去的兒子報復！」
多麼戲劇性的故事。這個媽媽有四個兒子因墨索里尼而死，她心中該有多痛該有多恨，她又該有多麼強烈的報復衝動！然而歐威爾卻要用這最戲劇性的故事來表現報復之不可能。老媽媽祇有等墨索里尼成為屍體，才得到她報復的機會，那四顆打進冷冰冰僵肉裡的子彈，能帶給她什麼樣的快感與安慰？
在面對不義與壓迫時，想著報復，最後大概都得不到真正的快感與安慰。報復機會常常來得太遲，也就不會有想像的快感與安慰。這是歐威爾的核心訊息。
看來的確如此。解嚴二十周年紀念，我們看到陳水扁總統帶頭，謝長廷候選人跟在旁邊，發動了一場以報復國民黨威權統治為主題的連環秀。彰顯當年威權與威權者的種種荒謬，把他們挖出來痛斥一頓，是不折不扣的報復舉措，然而，我們不免要問：如此一番作為，滿足了什麼樣的快感或安慰嗎？
要報復的人都墓木已拱，就連要報復的國民黨也都已經不是原本威權的那個國民黨了，謝長廷罵他們：「竟然連名字都不必改！」好像不改名字，現在的中國國民黨就可以被證明等於是原來的國民黨，因此得到報復的正果，唉，事實哪是這樣？事實是，就算國民黨如何撐著拖著不改名，這個黨早已不是當年耀武揚威、有本事、有權力騎在人家頭上的國民黨了。謝長廷他們鞭的、戳的，畢竟還是「臭酸」了的老國民黨、舊國民黨。
引伸歐威爾的意思，「報復」是無意義的，別老讓自己陷在「報復」的酸腐泥淖裡，真正有意義的，是面對暴政強權，當下的「反抗」。「反抗」是新鮮的，「反抗」是悲壯且見肉見血的，有種就反抗，沒反抗那就別空想報復。還有，既然反抗了，反抗本身就是目的，也不必再懷抱怨懟，老想事後報復。
從「黨外」到民進黨，當然有反抗。這明明是民進黨的重大貢獻，解嚴二十年，大可以把自己過去所有的反抗好好整理，利用執政優勢將當年的檔案資料全數曝光，豈不強過「報復」千倍萬倍？
民進黨為什麼寧可「報復」，而不認真建立「反抗」的基本價值？理由大概有二：第一，目前掌握權力，又飽受批評，他們怎麼會願意台灣民眾被提醒「反抗」的價值與精神呢？第二，唉，因為民進黨內許多現在分享政權甜美果實的人，根本禁不起「反抗」的考驗。威權時代他們在哪裡？他們反抗了什麼？
祇「報復」，卻不強調「反抗」，這樣的解嚴紀念法，還真是酸味衝天啊！
【詳細內容，請見新新聞周報第1063】
酸味衝天的解嚴紀念
【文／楊照】
解嚴二十周年紀念，我們看到陳水扁總統帶頭，發動了一場以報復國民黨威權統治為主題的連環秀。但「報復」是無意義的，真正有意義的，是面對暴政強權，當下的「反抗」。
第二次世界大戰剛結束，英國小說家、政論家歐威爾（George Orwell）寫了一篇文章，叫〈報復是酸的〉。文章裡歐威爾雄辯地主張：「報復」這回事，根本無法成立，因為牽涉其中嚴重的邏輯自我矛盾。
人祇有在無法報復時，才會生出報復的慾望與情緒。等到報復那刻真的來臨時，報復行為不可能帶來報復的快感，祇會有事過境遷的悵然與疲憊；所以說，報復必然是過時的、發餿的，是「酸的」。
文章中，歐威爾舉了一個例子，傳說義大利獨裁者墨索里尼死後，一個老媽媽帶了一把槍，對著墨索里尼的屍體連開四槍，悲憤地宣告：「每一顆子彈為我一個死去的兒子報復！」
多麼戲劇性的故事。這個媽媽有四個兒子因墨索里尼而死，她心中該有多痛該有多恨，她又該有多麼強烈的報復衝動！然而歐威爾卻要用這最戲劇性的故事來表現報復之不可能。老媽媽祇有等墨索里尼成為屍體，才得到她報復的機會，那四顆打進冷冰冰僵肉裡的子彈，能帶給她什麼樣的快感與安慰？
在面對不義與壓迫時，想著報復，最後大概都得不到真正的快感與安慰。報復機會常常來得太遲，也就不會有想像的快感與安慰。這是歐威爾的核心訊息。
看來的確如此。解嚴二十周年紀念，我們看到陳水扁總統帶頭，謝長廷候選人跟在旁邊，發動了一場以報復國民黨威權統治為主題的連環秀。彰顯當年威權與威權者的種種荒謬，把他們挖出來痛斥一頓，是不折不扣的報復舉措，然而，我們不免要問：如此一番作為，滿足了什麼樣的快感或安慰嗎？
要報復的人都墓木已拱，就連要報復的國民黨也都已經不是原本威權的那個國民黨了，謝長廷罵他們：「竟然連名字都不必改！」好像不改名字，現在的中國國民黨就可以被證明等於是原來的國民黨，因此得到報復的正果，唉，事實哪是這樣？事實是，就算國民黨如何撐著拖著不改名，這個黨早已不是當年耀武揚威、有本事、有權力騎在人家頭上的國民黨了。謝長廷他們鞭的、戳的，畢竟還是「臭酸」了的老國民黨、舊國民黨。
引伸歐威爾的意思，「報復」是無意義的，別老讓自己陷在「報復」的酸腐泥淖裡，真正有意義的，是面對暴政強權，當下的「反抗」。「反抗」是新鮮的，「反抗」是悲壯且見肉見血的，有種就反抗，沒反抗那就別空想報復。還有，既然反抗了，反抗本身就是目的，也不必再懷抱怨懟，老想事後報復。
從「黨外」到民進黨，當然有反抗。這明明是民進黨的重大貢獻，解嚴二十年，大可以把自己過去所有的反抗好好整理，利用執政優勢將當年的檔案資料全數曝光，豈不強過「報復」千倍萬倍？
民進黨為什麼寧可「報復」，而不認真建立「反抗」的基本價值？理由大概有二：第一，目前掌握權力，又飽受批評，他們怎麼會願意台灣民眾被提醒「反抗」的價值與精神呢？第二，唉，因為民進黨內許多現在分享政權甜美果實的人，根本禁不起「反抗」的考驗。威權時代他們在哪裡？他們反抗了什麼？
祇「報復」，卻不強調「反抗」，這樣的解嚴紀念法，還真是酸味衝天啊！
【詳細內容，請見新新聞周報第1063】
酸味衝天的解嚴紀念
全站熱搜
留言列表
國外旅行 (7)