本文引用自‧新新聞 2007/08/08
【文／楊照】
安倍挫敗！「大和戰法」不再靈光，謝長廷與民進黨陷入大選戰略新困局
日本的「五五政體」祇有民主形式，缺乏民主內涵，造成選民認知「投票」即投給自民黨；台灣雖然沒有日本超穩定政治結構，然而在民主過程中的缺乏準備，則如出一轍。利用社會上對民主與自由選擇的無準備，政客們快速發展出綁架選票的非民主途徑，也如出一轍。
希望看到政治上能出現新局面的日本人，這次一定感覺很嘔。好不容易自民黨有了個不按牌理出牌，堅持衝撞派閥體制的小泉當首相，以其個人魅力與魄力，挾高人氣進行黨政結構雙重改革，將他的政治遺產交給年紀不大、長相俊秀的安倍晉三，結果才一把，安倍幾乎就輸盡了小泉好不容易累積的資源。
泡沫經濟 》》至今仍然烏雲罩頂
自民黨這次選舉主打大格局的國家方向，世界中的日本，很有氣魄。問題出在，第一，安倍晉三的個人氣魄，和這種主題搭不上，沒有多少選民一看安倍，就覺得他會是可以在國際上開闔折衝的外交官。還有第二個問題，安倍及其自民黨陣營，錯估了日本社會的泡沫經濟痛苦記憶。安倍他們以為，日本經濟已經復甦，上升中的經濟慣常有利執政黨的選情，經濟民生問題不會再引起選民注意，所以可以、應該改打比較沒那麼切身、卻訴諸於民族自信的國家議題。
民主障礙 》》徒具形式缺乏內容
老實說，如果沒有小澤一郎的衝撞，也就不可能會有後來的小泉政體。小泉的風格，絕對無法在原本的自民黨內生存，遑論坐大。但是小澤能夠打開讓小泉得以出頭的空間，但他自己卻絕不是小泉。
五五政體 》》導致政治長期內耗
派閥與財團政治如何形成？那就是「五五政體」之初，民主的試驗期，塑造出來控制選票的辦法。有人脈有金錢就能讓缺乏政治意識與自由選擇精神的選民，按照指示投票。各人手中擁有的選票合縱連橫結合相加，就能取得政權。政權又可以回頭鞏固人脈與金錢。
排擠異質 》》民進黨快速同質
台灣雖然沒有日本那樣的超穩定政治結構，然而在民主過程中的缺乏準備，則如出一轍。利用社會上對民主與自由選擇的無準備，政客們快速發展出綁架選票的非民主途徑，也如出一轍。
日式泥淖 》》自由選擇意識沉睡
「和解共生」就像陳水扁當年提出的「新中間路線」，是顯現自己總統格局必須要擺的姿態，但姿態就祇是姿態，並沒有太多姿態以外的實質意義。
民進黨習慣成自然的一套「選票機制」，現在已經強過大過任何候選人自主意志，自動運作帶著他們往固定的一條路上走去，那條路就是：以強調國家認定、堅持主權來激發深綠支持者的熱情；但同時因為台灣主權其實根本沒有空間成就任何突破，於是候選人又必須創造「假議題」，以表面熱鬧炫惑的「假行動」來維持熱情。
【詳細內容，請見新新聞周報第1066】
留言列表
國外旅行 (7)