本文引用自‧新新聞 2008/04/03
【文／楊照】
百害而無一利，偏偏我們的媒體還是喜歡幹這種無聊的事。惟一解釋：新聞媒體經營者相信拍馬屁、搞神話的內容有收視率。這真是糟中之糟，最糟糕的事。
還記得「阿扁與阿珍」吧？記憶力更好些的人，說不定還會對「大木瓜與小冰箱」有印象？
那是陳水扁崛起過程，非常重要的形象塑造，從加入黨外運動開始，阿扁就一路強調他「三級貧戶」出身的背景，到了一九九四年選台北市長，更進一步將妻子吳淑珍拉進來，大講特講「富家女下嫁窮小子」的傳奇故事。
今天回頭看這些故事，很難不感覺到中間的反諷意味吧？三級貧戶的背景，或「富家女下嫁窮小子」的故事，顯然都無助於我們預見陳水扁執政的偏差扭曲狀況，更無助於我們提防吳淑珍在官邸的政商後門活動。
照道理說，這些才沒太久前的事，尤其是陳水扁剛上任發生的事，應該會讓我們對總統形象的打造宣傳，多一番警惕提防吧！尤其應該警惕提防的，是新聞媒體，別急著美化新總統，別急著打造神話，不管是人生神話還是人格神話，這些神話，對誰都沒好處。
然而令人遺憾地，選完短短一星期，我們的新聞媒體，特別是電視，完全不管過去歷史教訓，照常大談特談馬英九和周美青的各種甜蜜好話，說馬英九留學時有多清貧，說周美青打三個工多麼辛苦，甚至還要把周美青塑造成「理想媳婦」！
重點不在於這些接近「拍馬屁」的報導，到底是不是事實，而在這些報導沒有正面意義，祇會帶來負面傷害。
負面傷害之一，是製造瑰麗甜美的樂觀氣氛，讓社會上對於新的時代新的局面，有太高的期待，同時也就鬆懈了對於新總統新政府的監督強度，希望新總統新政府有所改造建樹，卻又兩眼迷離不去緊盯看好，這是多麼危險的一種態度啊！
負面傷害之二，是忙不迭地又送上新聞媒體自主尊嚴，給執政者當禮物。新聞媒體如此主動投送秋波，要怎樣讓擁有權力的人尊重呢？一拿到權力，新聞媒體就必然會挨上來攀交情，執政者心裡先有了這種印象，那麼他會、他該用什麼態度看待、處理媒體？還有可能視新聞媒體為諍友、畏友嗎？
還有第三項負面傷害，傷在馬英九身上。什麼樣的人會站出來跟新聞媒體東講西講，給出新聞媒體要的「甜」內容？可想而知，這些人不是過度熱心的支持者，就是過度熱中作秀的公眾人物，要不然就是冀圖透過對權力者巴結來換取利益的人。因這些人紛紛表態說他們從前、現在跟馬英九多熟多熟，對馬英九會是好事嗎？有人透過這些訪談對象來判斷馬英九，能給馬英九多高多正面的評價？
百害而無一利，偏偏我們的媒體還是喜歡幹這種無聊的事。惟一解釋：新聞媒體經營者相信拍馬屁、搞神話的內容有收視率。這真是糟中之糟，最糟糕的事。有兩種可能：如果新聞媒體經營者對了，那就代表台灣社會到現在還是期待要「聖君賢相」，還是寧可崇拜統治者，沒做好準備要當政治權力的自主主人。要不然就是新聞媒體經營者錯了，那就代表如此重要的社會力量，至今仍交在基本社會常識都不足的人手裡管理啊！
【文／楊照】
百害而無一利，偏偏我們的媒體還是喜歡幹這種無聊的事。惟一解釋：新聞媒體經營者相信拍馬屁、搞神話的內容有收視率。這真是糟中之糟，最糟糕的事。
還記得「阿扁與阿珍」吧？記憶力更好些的人，說不定還會對「大木瓜與小冰箱」有印象？
那是陳水扁崛起過程，非常重要的形象塑造，從加入黨外運動開始，阿扁就一路強調他「三級貧戶」出身的背景，到了一九九四年選台北市長，更進一步將妻子吳淑珍拉進來，大講特講「富家女下嫁窮小子」的傳奇故事。
今天回頭看這些故事，很難不感覺到中間的反諷意味吧？三級貧戶的背景，或「富家女下嫁窮小子」的故事，顯然都無助於我們預見陳水扁執政的偏差扭曲狀況，更無助於我們提防吳淑珍在官邸的政商後門活動。
照道理說，這些才沒太久前的事，尤其是陳水扁剛上任發生的事，應該會讓我們對總統形象的打造宣傳，多一番警惕提防吧！尤其應該警惕提防的，是新聞媒體，別急著美化新總統，別急著打造神話，不管是人生神話還是人格神話，這些神話，對誰都沒好處。
然而令人遺憾地，選完短短一星期，我們的新聞媒體，特別是電視，完全不管過去歷史教訓，照常大談特談馬英九和周美青的各種甜蜜好話，說馬英九留學時有多清貧，說周美青打三個工多麼辛苦，甚至還要把周美青塑造成「理想媳婦」！
重點不在於這些接近「拍馬屁」的報導，到底是不是事實，而在這些報導沒有正面意義，祇會帶來負面傷害。
負面傷害之一，是製造瑰麗甜美的樂觀氣氛，讓社會上對於新的時代新的局面，有太高的期待，同時也就鬆懈了對於新總統新政府的監督強度，希望新總統新政府有所改造建樹，卻又兩眼迷離不去緊盯看好，這是多麼危險的一種態度啊！
負面傷害之二，是忙不迭地又送上新聞媒體自主尊嚴，給執政者當禮物。新聞媒體如此主動投送秋波，要怎樣讓擁有權力的人尊重呢？一拿到權力，新聞媒體就必然會挨上來攀交情，執政者心裡先有了這種印象，那麼他會、他該用什麼態度看待、處理媒體？還有可能視新聞媒體為諍友、畏友嗎？
還有第三項負面傷害，傷在馬英九身上。什麼樣的人會站出來跟新聞媒體東講西講，給出新聞媒體要的「甜」內容？可想而知，這些人不是過度熱心的支持者，就是過度熱中作秀的公眾人物，要不然就是冀圖透過對權力者巴結來換取利益的人。因這些人紛紛表態說他們從前、現在跟馬英九多熟多熟，對馬英九會是好事嗎？有人透過這些訪談對象來判斷馬英九，能給馬英九多高多正面的評價？
百害而無一利，偏偏我們的媒體還是喜歡幹這種無聊的事。惟一解釋：新聞媒體經營者相信拍馬屁、搞神話的內容有收視率。這真是糟中之糟，最糟糕的事。有兩種可能：如果新聞媒體經營者對了，那就代表台灣社會到現在還是期待要「聖君賢相」，還是寧可崇拜統治者，沒做好準備要當政治權力的自主主人。要不然就是新聞媒體經營者錯了，那就代表如此重要的社會力量，至今仍交在基本社會常識都不足的人手裡管理啊！
停止無聊的諂媚吧！ 《詳細內容請看本期周刊.....》
全站熱搜
留言列表
國外旅行 (7)